1995年1月25日，邯郸市中级人民法院宣判了一起引人注目的案件，判处一名男子死刑，时间间隔从案发到判决仅有二十一天。在这段时间内，大名县公安局局长王振芳、邯郸市公安局局长关治瀛、河北省公安厅的两名处长，以及三十多名警员，几乎无暇合眼。他们处理的并非是一宗普通的悬案——凶手翻墙而入，残忍地杀害了两名受害者，随后再次翻墙逃离，留下一道带血的手套印。更为复杂的是：受害者李某朝是大名酒厂的厂长，同时也是河北省、邯郸市和大名县的三级人大代表、县委委员，以及被称为优秀企业家的知名人士。

李某朝的死状极为惨烈，尸体满身二十二刀的伤口；而他的妻子凌某芹同样受害，她身上也有十二刀的狠戾伤痕。显然，凶手下手毫不留情，一刀接着一刀，似乎在用暴力绝对消灭某种东西。这一事件改变了大名小镇的记忆，民众更加记住的是，一个八岁的小孩在黑暗中目睹了父亲与凶手斗争时所喊出的“宝”，这一词汇引发了种种猜测与揣摩。

要理解此案为何引发社会广泛关注，必须弄清李某朝的社会地位。大名酒厂并非普通企业，而是自1946年几个私营酒庄合并而成的国营大名县酒厂，待到1994年重新命名为河北大名滴溜酒厂，成为“国家中二型企业”。这个地位标志着其在经济体制中的重要性，企业产品在八九十年代数次获得荣誉，九十年代大名县的振兴与发展与这家酒厂密不可分。作为厂长的李某朝掌控着企业的生产和人事安排，影响着地方经济和就业。

与李某朝的经济和社会地位相比，李文献则处于另一端。这个25岁的退伍军人曾因偷窃公司财物而被捕，经过两个月后获得释放，期间虽然拥有前科，但却未被彻底排斥。他在制曲车间工作，思虑着如何能获得一个更轻松的工种，屡次向李某朝请求帮助却都遭到拒绝。李文献追求的并不仅仅是金钱，而是希望能从艰辛的岗位中调离，获得平等的尊重与认可。

时间推移到1995年1月4日晚上，李文献终于下定决心，携带一把锋利的刀走出了家门，翻墙进入李某朝的院子。夜色寒冷，他爬上屋顶等待机会，看到屋内的灯光在后来自然熄灭。他耐心等待，最终跳下屋顶，进入卧室。被惊醒的李某朝与凌某芹奋力反抗，但已经为时已晚，致命的一刀接连刺入，鲜血迅速涌出，众多伤口几乎都是致命之处。年幼的李某丁也被刺中，但他侥幸未死。

李文献逃离现场，院墙上留有鲜血凝成的手套印和沾满黑色尼龙线的墙皮。这一切的混乱始于邻居听见孩子的哭声纷纷赶来，目睹了这场惨案。面对凌乱的现场，许多人出入，甚至在急救时无意间破坏了现场的证据。警方赶到后，技术人员展开对现场的分析与调查，逐一比对鞋印，最终发现现场留有与任何被救助者无关的鞋印，加之手套印与黑色纤维，为之后的调查提供了难以忽视的线索，揭开了这起恶性案件的深层次背景。